万历
如果只(🐞)是说施政水平,万历大概说得上是中国历史上有名的明君了。先看看他即位初始时的时代背景:先是权(🔙)臣勾结宦官把持朝(🥑)政(张居正施政(🚽)纲领(💥)还是很不错的,不过这里讲他是权臣是从政治权利构成上考虑的),然后是持续性的灾害,中后期还有边疆的民乱(🏬)和外敌(日本)的入侵。加上王朝后期必然性的官员腐败问(🅿)题(这几乎是不可避免的,举个例子:清官提拔的后进总免不(🥒)了有少量贪腐之人。而贪官则几乎只会提拔贪官,不然自己的(🗿)劣迹有可能会成为自己手下的晋身之阶,互相都有把柄制衡(🙎)才比较保(💬)险)。面对这些万历应该如何做?
以现代人事后诸葛亮的想法(🏄),万历解决问题的(🈺)方式只有(🐯)一个:取消明朝的低税收低福利政策,对富人增加税收来补贴国家在赈灾和军事上的支出。如何对富人征税而尽量不波及穷人?首先是对奢侈品和工(🛅)商业征税。工业方面万历的做法是从原(😚)材料上(➡)入手,对本来(🏘)就(🗂)在法律上属于皇帝自己的矿山派太监严加监管。这时候被证明是很有效的。太监即使贪污,但数量毕竟有限,涸泽而渔的事太监是(😄)不会做的(🥪)。案发抄(👡)家也会(🗯)挽回一部分(⛪)损失。
而用更加贪婪(可以参考一下崇祯年修河堤的事情(🥘))而且有(🧕)利害关系的文官(尤其是南方文官,亲戚家人(⏮)经(🥜)商的比比皆是)来监管,往往会一文钱也收(🍛)不到。其次是"卖(🔞)丵官"。万历的卖丵官和清朝"圣祖爷"不同,万历买的是官员甚至皇室在衣食住行方面的特权(比如衣服的颜色,哪怕您只是个青楼东家,只要花钱就可以(🐌)身着本来只有官员能用朱,紫色衣服)。而实行这些政策必然与文官阶层的利益产生矛盾。万(🤕)历的做法几乎完美:整个万历朝,皇帝貌似不理事,连朝都不上(内阁票拟(⭕)制度下)。但是国家的一切始终掌握在皇帝手里,而巧(🛤)妙的把矛盾转嫁在官员内部党派之间的矛盾,而万历则在幕后搞平衡。朝廷是始终没有能够做大的(🏛)文官党派集团。
最后(✉)总结一下万历的政绩:
经济上:小冰河贯穿整个执政时期的情况下,朝廷收支基本平(🥫)衡甚至略有盈余,在位时期(🔠)也没有爆发大(🗾)规模的民变。
政治上:政权一直掌握在皇(⚪)帝手中。皇帝(🍓)对自己的(⏹)国家的事情也(🗒)都能了解通透。朝廷中始终没有强大到可以威胁到皇权的政治集团。
军事上:打赢了"万历三大征"。萨尔浒之败后,直接转入反攻一度兵指辽阳。
天启
天启执政时期大概可以以天启3年为分水岭。天启上台后,面对拥立(东林党人发动的移宫案实际上可以看做是一次宫廷政变)(🍄)的东林党和自己浅(🎳)薄的政治实力,天启3年以前天启选择了"和光同尘"(当然也可能是皇帝自己还没有足够政治经验)。
天(🌇)启3年以后,面对已经做大的东林党,天启没有(🍺)万历走钢丝的水平扶植新的文官势力(可能也是条件不允许(🌼),毕竟自(🏭)己是东林党扶上位的)。天启3年(👀)采用的是他唯一可以走的路:跳出幕后,用太监联合政治斗(🌩)争中失势的文官集团(🐒)压制东林党。与东林党相同,失势文官集团的利益与国家利益是有矛盾(🍹)的,不过因为他们必须要团结皇帝的势力来对抗东林党,所以行事会(🏵)收敛的(🌡)多(🎥)。
终天启一朝,党争虽然不(🏺)断,但两股势力客(🛡)观上互相监(🐍)督,互相制衡(🎊),而没有出现任何一党专擅政务的局面。天启遗命表示他在朝中最信任两个人,一个是魏忠贤,阉党首脑,一个是孙承宗,东林领袖一直到死,天启心中的信任天平都没有丝毫倾(💒)斜,更谈(🏘)不上什(🆘)么"太阿倒持"。而魏公公主要的"恶政",除了害(🐗)死几个东林党以外,还是那一套:派太监监(🦐)察税收,使得文官无法截流中央的财(👙)政。按照现在流行的说法,魏忠贤派出矿监税使到民间四处盘剥,搜刮民财以中饱他九千岁(〽)自己的私囊。奇怪的是,太监(😢)四处横征暴敛,却没有如崇祯朝那样激起北方大规模的民变,只是造成江南商业由于"商课太重"而发生一定程度的衰落……
至于说魏忠贤导致"东厂探子遍天下",要知道东厂(🉐)的情报人员是谁的耳目?如果你回答只是魏忠贤的耳目就错了,除了木匠(🐭)活,天启另一大(📵)爱好就是听东厂的报告,特别(🌈)是军情方面的。天启对战争看得很重,可以说无论天启朝的经济政策还(🐀)是政治政策,其实都是围绕着战争在打(👗)转(🚧)的。无论是恢复工商税,还是亲自从跳出来压制东林党强行统一朝廷意见,都和天启集中全力打(🎒)赢战争的决心有关。而事实上,后金的战略活动空间也确(💀)实在天启朝(💽)被压缩,蚕食得越来(💵)越小。天启五年东江军即开始小范围收复失土,辽东战局从防守转成反攻之势,如果天启多活几年,说(🦐)不定就真能消(🙋)灭后金集团,最起码也(⚽)能用粮食(💛)封(🍦)锁饿他们个半死不(🖼)活。
从幕后跳出来直接与文官集团抗争,天启这手段显然比万历(🍾)逊色(🍸)不少,不过至少在政治斗争大方向上天启还(🚖)是正确的。如果天启不会早亡,明朝挺过小冰河的可能性还是很大的。所以说,虽然天启对比万历有所不足,但总体上讲还是(🤰)很不错的。天启知道国家财政、权(🦖)势和党派的走向,在大方向上(🛤)毫不含糊。
崇祯
崇祯的执政方式无论从政治方面还是从经济都可以说是完全"满拧(♎)"的。在政治上,过分打击阉党,导致东林党一家独大。弃用(🏺)厂卫,失去对权臣的监管权,导致皇权蒙(📧)蔽,使自己成为"聋子""瞎子",彻底失去了(🍾)对(🐮)自己国家的认识与掌控。
用人方面则徘徊于轻信与多疑之间。要知道对(🥕)政治家来说,用人绝对(🛏)是"疑人要用,用(🐸)人必疑"。而传统的"疑人不用,用人不疑"这种说法绝(🤛)对是糊弄百姓的,真正做事的连个商号掌柜的都不会信那一套。崇祯倒是真正做到了"疑人不用,用人不疑"。袁崇焕的事情大(🍥)家都知道(⛔),这(🎒)里就(🧚)不多说了。在经济上,任用东林党的说辞取消各地矿山(🕌),港口的镇守太监,改变自张居正时期的税收方向,由商业税转为农业税,导致(😡)最后财政崩溃,只能从受灾(🐛)地区的北方省份加税,直接导致李闯的出现。在军事(🍅)上,彻底丧(🍮)失对军队的掌控,用人不当,造成关宁军(🐵)阀集团形成。每年数百(😛)万两银子就维持山海关一个关隘,畏缩不前……
凡是历史读物,如果是取材满清统治者编写的(🦄)明史,一般都有如下特征:
(1)美化东林党。因为东林党人在明亡后大批卖身当汉奸。并在后来成了写明史(🥛)的主力(✴)。但是(🔔)写来写出,除了三大案,看不出东林党干了什么。而且三大案的基本(🔶)性质就是干涉皇家事务,也没什么光彩的。
(2)把明亡的责任归结为万历。因为当年万历对东林党的前身不好,而且万历开矿税相(🐢)当于从把持矿区的东林党前(🌼)身口袋里掏钱。东林党人主要攻击万历不上朝。但这不上朝的万历,在小冰河时期那么久的情况下(🥖),能保障救灾,没有出现大批流民,还能打赢万历三大征。虽有萨尔浒之败,但万历起用的熊廷弼立刻扳回局面,转入(🅿)反攻。反倒是万历死后到天(🏭)启掌权这段"众正盈朝"期间,替换熊廷弼的东林党重臣(🐙)袁应(🍍)泰和王化贞,把辽东局势彻底断送。
(3)丑化天启(🐠)是"木匠天子"。因为天启重锤打击东林党。但是这爱打木匠活的天启,却延长了大明的生命。天启亲政后,还是小冰河时期,天启照样能保障救灾,没有出现大批流民。通过"铸币案"打击了东林党蛀虫后还改善了财(🔃)政。在(💕)西南最终平定奢安之乱。在辽东,由于东林党打造和把持的关宁(🛫)军野(👊)战一败再败连辽河都过不(📄)去,转而扶持由太监直接监军的东江军。毛文龙陈继盛在得到天启后勤支持后发起大规模反攻,一度收复辽(🏽)南。
对比明末的皇帝。爷爷辈的万历(🎙)可以称之为"懒惰"的(🍇)天才。大孙子天启则可以称之为勤奋而(🚲)优秀的政(🔡)治家。至于小孙子崇祯,真是(⛺)难为一个亲王出身的皇帝了。我总觉得如果一个皇帝想尽一切方法将自己的国家搞垮,或者在政治上充(🐳)当一个完美的反面教材。大概可以取材崇祯同志了,虽然这(🔪)是一(🌿)个(💌)无比坚韧且极端负责的真男人……
片头的主题,人物设定,人物作用,人物表情,人物对话,剧情发展,结尾一秒,切换到春晚式的结尾,完全是好莱坞式的。但总体来说《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》完成度是很高的,希望技术进步,整体水平提升后,能诞生更多的原创作品,无论是题材、设定还是故事。
我喜欢看电影电影。《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》这部电影给我的感觉有两点。第一,万历如果只是说施政水平,万历大概说得上是中国历史上有名的明君了。先看看他即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝政(张居正施政纲领还是很不错的,不过这里讲他,真的感受到了磅礴之美。第二是电影总是充满人文关怀,思考人生价值,在生与死、科技与人文之间取舍。这部电影对我来说很真实。我特别喜欢外太空和火星里的片段。我有很强的真实视觉冲击感,很享受那一瞬间的快感。这就是男人的坚强之心。崇拜