万历
如果只是说施政水平,万历大概说得上是中国历(🚼)史上有名的明君了。先看看他(🐪)即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝政(张居正施政纲领还是(🐒)很不错的,不过这里讲他是(🛥)权臣是从政治权利构成上考虑的),然后是持续性的灾害,中后期还(🥥)有边疆的民乱和外敌(日(🈵)本(🌱))的入侵。加上王朝后期必然(🌰)性的官员腐败(📲)问题(这几乎是不可避免的,举个例子:清(🍏)官提拔的后进总免不了有少量贪腐之人。而贪官则几乎只会提拔贪官,不然自己的劣迹有可能会成为自己手下(🎄)的晋身之阶,互相都有把柄制衡才比较保险)。面对这些万历应该如何做?
以现(🔢)代人事后诸葛亮的想法,万历解决问题的(👻)方式只有一个:取消明朝的低税收低福利政策,对富人增加税收来补贴国家在赈灾(🔏)和军事上的支出。如何对富人征税而尽量不波及穷人?首(📙)先是对奢侈品和工商业征税。工业(🍙)方面万历的做法是从原材(🦍)料上入手,对本来就在法律上属于皇帝自己的矿山派太监严加监管。这时候被证明是很有效的。太监即使贪(🐶)污,但(🍮)数量毕竟有限,涸泽而渔的事太监是不会做的。案发抄家(🤦)也会挽回一部分损失。
而用更加贪婪(可以参考一下崇祯年修河堤的事情)而且有利害关系的文(🛐)官(尤其是南方文官,亲戚家人经商的比比皆是)来监管,往往会一文钱也收不到。其次是"卖丵官"。万历的卖丵官和清朝"圣祖爷"不同,万历买的是官员甚至皇室在衣食住行方面的特权(比如衣服的颜色,哪怕您只是个青楼东家,只(🏑)要(🚰)花钱就可以身着本来只有官员能用朱,紫色衣服)。而实行这些政策必然与文官阶层的利益产生矛盾。万历的做法几乎完美:整个万历朝,皇帝貌似不理事,连朝都不上(内阁票拟制度下)。但是国家的一切始终掌握在皇帝(💞)手里,而巧妙的把矛盾转嫁在官员内部党派之间的矛盾,而万历则在幕后搞平衡(📴)。朝廷是始终没有能够做大的文官党派集团。
最后总结一下万历的政绩:
经济上:小冰河贯(😩)穿整个执政时期的情况下,朝廷收支(📨)基(⏺)本平衡甚至略有盈余,在(🛋)位时期(🏀)也没有爆发大规模的民变。
政治上(👖):政权一直掌握在皇帝手中。皇帝对自己的国家的事情也都能了解通透。朝廷中(🔇)始终(💰)没有强大到可以威胁到皇权的政治集团。
军事上(🧛):打赢了"万历三大征"。萨尔浒之败后,直接转入反攻(⚡)一度兵指辽阳。
天(⏪)启
天启执政时期大概可以以天启3年为分水岭。天启上台(🈂)后,面对拥立(东林党(🥅)人发动的移宫案实际上可以看做是(👎)一次宫廷政变)的东林党和自己浅薄的政治实力,天启3年以前天启选择了"和光同尘"(当然(🦔)也(🔃)可能是皇帝自己还没有(⛔)足够政治经验)。
天启3年以后,面对(🙆)已经做大的东林党,天启没有万(💆)历走钢丝的水平扶植新的文官势力(可能也是条件不允许,毕竟自己是东林党扶上位的)。天启3年采用的是他唯一可以走的(🧗)路:跳出幕后,用太监联合政(🕶)治(🌖)斗争中失势的文官集团压制东林党。与东林党相同,失势文官集团的利益与(🗺)国家利益是有矛盾的,不过因为他们必须要(🌹)团结皇帝的势力来对抗东(🧖)林党,所以行事会收敛的多。
终天启一朝,党争虽然不断,但两股势力客观上互相监督,互相制衡,而没(🌩)有出现任何一党专擅政(💆)务的局面。天启遗命表示他在朝中最信任两个人,一个(💇)是魏忠贤,阉党(🏒)首脑,一个是孙承宗,东林领袖一直到死,天启心中的信任天平都没有丝毫(🔟)倾斜,更谈不上什么(🤚)"太阿倒持"。而魏公(💾)公主要的"恶政",除了害死几个东林党以(🧟)外,还是那一套:(🔀)派太监监察(👪)税收(🌡),使得文官无法截流中央的财政。按照现在流行的说法,魏忠贤派出矿监税使到民间四处盘剥,搜刮民财以中饱他九千岁自己的私囊。奇(👡)怪的是,太监四处横征暴敛,却没有如崇祯朝那样激起北方大规模的民(🚭)变,只是造成江南商业由(😵)于"商课太重"而发生一定程度的衰落……
至于说魏忠贤导致"东厂探子遍天下",要知(🧚)道东厂的情报人员是(🐍)谁的耳目?如果你回答(😌)只是魏忠贤的耳目就错了,除了(🐵)木匠活,天(👿)启另一大爱好就是听东厂的报告,特别是军情(🎋)方面的。天(🛠)启对战争看得很重,可以说无论天启朝的经济政策还是政(📸)治政策,其实都是围绕着战争在(🛷)打转的。无论是恢复工商税,还是亲自从跳出来压制东林党强行统一朝廷意见,都(😚)和天启集中全力打赢(💏)战争的决心有关。而事实上,后金的战略活动空间也确实在天启朝被压缩,蚕食得(🎮)越(♓)来越小。天启五年东江军即开始小范(🚥)围收复失土,辽东战局从防守转成(🌙)反攻之势,如果(🗓)天启多活几年,说不定就真能(👞)消灭后金集团,最起码也能用粮食封锁饿他们个半死不活。
从(🚋)幕后跳出来直接与文(✌)官集团抗争,天启这手段显然比万历逊色不少,不过至(🐴)少在政治斗争大方向上天启还是正确的。如果天(🔤)启不会早亡,明朝挺过小冰河的可能性还是很大的。所以说,虽然天启对比万历有所不足,但总体上讲还是很不错的。天启知(🔀)道国家财政、权势和党派的走向,在大方向上毫不含糊。
崇祯
崇(🅾)祯的执政方式无论从政治方面还是(🔓)从经济都可以说是完全"满拧"的。在政治上,过(🔑)分打击阉党,导致东林党一家(💯)独大。弃用厂卫,失去对权臣的监管权,导致皇权蒙蔽,使自己成为"聋子(🔩)""瞎子",彻底失去(🌍)了对自己国家的认识与掌控。
用人方面则徘徊于轻信与多疑之间。要知道对政治家来说,用人绝对是"疑人要用,用(👔)人必(🏕)疑"。而传统的"疑人不用,用人不疑"这种说法绝对(📍)是糊弄百姓的,真正做事的(👶)连个商号掌柜的都不会信那一套。崇祯倒是真正做到了"疑人不用,用人不疑"。袁崇焕的(🌞)事情大家都知道,这里就不多说了。在经济上,任用东林党的说辞取(📔)消各地矿山,港口(👂)的镇守太监,改变自张居正时期的税收方向,由商业税转为农业税,导致最后财政崩溃,只能从受灾地区的北方省份加税,直接导致李闯的出现(🌹)。在军(🏍)事上,彻底丧失对军队的掌控,用人不当,造成关宁军阀(👾)集(🤝)团形成。每年数百万两银子就维持山海关一个关隘,畏缩不前……
凡是历史读物,如(🛴)果是取材满清统治者编写的明史,一般都有如下特征:
(1)美化东林党。因为(📬)东林党人在明亡后大批卖身当汉奸。并在后来成了(😍)写明史(🚲)的主力(🎓)。但是写来写出,除了三大案(⛅),看不出东林党干了(🅾)什么。而且三大(📜)案的基本性质就是干涉皇家事务,也没什么光彩(🙄)的。
(2)把明亡的责任归结为万历。因为当年万历对东林党的前身不好,而且(📤)万(💵)历开矿税相当于从把持矿区的东(🐐)林党前身口袋里掏钱。东林党人主要攻击万历不上朝。但这不上朝的万历,在小冰河时期那么久的情况下,能保障救灾,没有出现大批流民,还能打赢万历三(🤦)大征(🍅)。虽有萨尔浒(🚰)之(🏖)败,但万历起用的熊廷弼立刻扳回局面,转入(👐)反攻。反倒是万历死后到天(🐇)启掌权这段"众正盈朝"期间,替换熊廷弼的东林党重臣袁应泰和王化贞,把辽东局势彻底断送。
(3)丑化天启是"木匠天子"。因为天启重锤打击东林党。但是这爱打木匠活的天启,却延长了大明的生命。天启亲政后,还是小冰河时期,天启照样能保障救灾(🕝),没有出现大批流民。通过"铸币案"打击了东林党蛀虫后还改善了财政。在西南最终平定奢安之乱。在辽东,由于东林党打造和把(🚺)持的关宁军野战一败再败连辽河都过不去,转而扶持由太监直接监军的东江军。毛文龙陈继盛在得到天启后勤支(🚳)持后发起大规模反攻,一(🔏)度收复辽南。
对比明末的皇帝。爷爷辈的万历可以称之为"懒惰"的天才(🏰)。大孙子天启则可以称之为勤奋而优秀的政治家。至于小孙子崇祯,真是难为一个亲王出身的皇帝了。我总觉得如果一个皇帝想尽一切方法将自己的国家搞垮,或者在政治上充当一个完美的反面教材。大概可以取材崇祯同志了,虽然这是一个无比坚(🐻)韧且极端负责的(🍜)真男人……
片头的主题,人物设定,人物作用,人物表情,人物对话,剧情发展,结尾一秒,切换到春晚式的结尾,完全是好莱坞式的。但总体来说《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》完成度是很高的,希望技术进步,整体水平提升后,能诞生更多的原创作品,无论是题材、设定还是故事。
我喜欢看电影电影。《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》这部电影给我的感觉有两点。第一,万历如果只是说施政水平,万历大概说得上是中国历史上有名的明君了。先看看他即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝政(张居正施政纲领还是很不错的,不过这里讲他,真的感受到了磅礴之美。第二是电影总是充满人文关怀,思考人生价值,在生与死、科技与人文之间取舍。这部电影对我来说很真实。我特别喜欢外太空和火星里的片段。我有很强的真实视觉冲击感,很享受那一瞬间的快感。这就是男人的坚强之心。崇拜