万历
如果只是说施政水(🌝)平,万历大概说得上(😑)是中国(😞)历史上有名的明君(🥝)了。先看看他即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝政(张(🔼)居正施政纲领还是很不错的,不过这里讲他是权臣是从政治权利构成上(🐛)考虑的),然后是持续性(🎄)的灾害,中后期还有边疆的民乱和外敌(日本)的入(🗒)侵。加上王朝后期必然性的官员腐败问题(这几乎是不可(〰)避免的,举个例子:清官提拔的后进(⚫)总免不了有少量贪腐之人。而贪官则几乎只会提拔贪官,不然自(🌈)己的劣迹有可能会成为自己手下的晋身之阶,互相都有把柄制衡才比较保险)。面对这些万历应该如何做(😦)?
以现代人事后诸葛亮(🍓)的(⛎)想法,万历解决问题的方式只有一个:取消明朝的低税收低福利政策,对富人增加税收来补贴国家在赈灾和军事上的支出。如何对富人征税而尽量不波及穷人?首先是对奢侈品和工商业征税。工业方(🦇)面万历的做(🍍)法是从原材料上入手,对(📸)本来就在法律上属于皇帝自己的矿山派太监严加监管。这时候被证明是很有效的。太(🏞)监即使贪污,但数量毕竟有限,涸泽(〰)而渔的(🕣)事太监是不会做的。案发抄家也会挽回一部分损失。
而用更加贪婪(可以参考一下崇祯年(🥧)修河堤的事情)而且有利害关系的文官(尤其是南方文官,亲戚家人经商的比比皆是)来监管,往往会一(🥏)文钱也收不到。其次是"卖丵官"。万历的卖丵官和清朝"圣祖爷"不同,万历买(🚂)的是官员甚至皇室在(😄)衣食住行方面的特权((🌘)比如衣服的颜色,哪怕您只是个青楼东家,只要花钱就可以身着本来只有官员能用朱,紫色衣服)。而实行这些政策必然与文官阶层的利益产生矛盾。万历的做法几乎完美:整个万历朝,皇帝貌似不理事,连朝都不上(内阁票拟制度下)。但是国家的一切始终掌握在皇帝手里,而巧妙的把矛盾转嫁在官员内部党派之间的矛盾,而万历则在幕后搞平衡。朝廷是始终没有能够做大的文官党派集团。
最后总结(🦎)一下万历的政绩:
经济上:小冰河贯穿整个执政时期的情况下,朝廷收支基本平衡甚至略有盈余,在位时期也没有爆发大规模的民变。
政治上:政权一直掌握在皇帝手中。皇帝(👭)对自己(📨)的国家的事情也都能(🤮)了解通透。朝廷中始(📊)终没有强大到可以威胁到皇(🔊)权的政治集团。
军事(👋)上:打赢了"万历三大征"。萨尔(🗝)浒之(👪)败后,直接转入反攻一度兵指辽阳。
天启
天启执政时期大(🌟)概可以以天启3年为分水岭。天启上台后,面(🧑)对拥立(东林党人发动的移宫案实际上可以看做是一次宫廷政变)的东林党和自己浅薄的(💷)政治实力,天启3年以前天启选择了"和光同(🔴)尘"((💵)当然(🤩)也可能是皇帝自己还没有足够政治经验(🍷))。
天启3年以(🆔)后,面对已经做大的东林党,天启没有万历走钢丝的水平扶植新的文官(🕝)势(🏑)力(可能也是条件不允许,毕竟自己是东林党扶上位的)。天启3年采用的是他唯一可以走的路:跳出幕后,用太监联合政治斗争中失势的文官集团压制东林党。与东林党相同,失势文官集团的利益(🌶)与国家利益是有矛(🏼)盾的,不过因为他(🛺)们必须要团结皇帝的势力来对抗东林(🚏)党,所以行事会收敛的多。
终天启一朝,党争虽然不断,但两股势力客观上互相监督,互相制衡,而(💹)没有出现任何一党专擅政务的局面。天启遗命表示他在朝中最信任两个人,一个是魏忠贤,阉党首脑,一个是孙承宗,东林领袖一直(🗺)到死,天启心中的信(🍹)任天平都没有丝毫倾斜,更谈不上什么"太(🈲)阿倒持"。而魏公公主要的"恶政",除了害死几个(😌)东林党以(👏)外,还是那一套:派太监监察税收,使得文官无法截流中央的财政。按照现在流行的说法,魏忠贤派(🍲)出矿监税使到民间四处(♌)盘剥,搜刮民财以中饱他九千岁自己的私囊。奇怪的是,太监四处横征暴敛,却没有如崇祯朝那样激起北方大规模的民变,只是造成江南商业由于"商课(🗿)太重"而发(💍)生一(😩)定程度的衰落……
至于说魏忠(🧖)贤导致"东厂探子遍天下",要知道东厂的情报人员是谁的耳目?如果你回答只是魏忠贤的耳目就错(🥉)了,除了木匠活,天启另一大爱好就是听(🛶)东厂的报告,特别是军情方面的。天启对战争看得很重,可以说无论天启朝的经济政策还是政治政策,其实都是围绕着战(⏳)争在打转的。无论是恢复(🤮)工商税,还是亲自从跳(🧣)出来(🕊)压制东林党(🍄)强行统一朝廷意见,都和天(📣)启(😇)集中全力打赢战争的决心有关。而事实上,后金(🛡)的战略活动空间也确(✏)实在天启朝被压缩,蚕食得越来越小。天启五年东江(🏨)军即开始小范围收复失土,辽东战局(🐕)从防守转成反攻之势,如果天启多活(🌏)几年,说不定就真能消灭后金集团,最起码也能用粮食(🦗)封锁饿他们个半(⛱)死不活。
从幕后跳出(⏲)来直接与文(💼)官集团抗争(🐵),天启这手段显然比万历逊色不少,不过至少在(⛰)政治斗争大方向上天启还是正确的。如果天启不会早亡,明朝挺过小冰河(⏩)的可能性还是很大的。所以说,虽然天启对比万历有所不足,但总体上讲还是很不错的。天启知道(🥍)国家财政、(💑)权势和党派的走向,在大方向上毫(👃)不含糊。
崇祯
崇祯的(🖊)执政方式无论从政治方面还是从经济都可以说是(🤙)完全"满拧"的。在政治上,过分打击阉党,导致东林党一家独大。弃用厂卫,失去对权臣的监管权,导致皇权蒙(🔥)蔽,使自己成为"聋子""瞎(💚)子",彻底失去了对(🚭)自己国家的认识与掌控。
用人方面则徘徊于轻信与多疑之间。要知道对政治家来说,用人绝对是"疑人要用,用人必疑"。而(🤦)传统的"疑(📿)人不用,用人不疑"这种说法绝对是糊弄百姓的,真正做事的连个商号掌柜的都不会信那一套。崇祯(🤥)倒是真正做到了"疑人不用,用人不疑"。袁(🐷)崇焕的事情(⛏)大家都知道,这里就不多说了。在经济上,任用东林党的说辞取消各地矿山,港口的镇(🏎)守太监,改变自张居正时期的税收方向,由商业税转为农业税,导致最后财政崩溃,只能从受(📼)灾地区的(🔯)北方省份加(⏰)税,直接导致李闯的出现。在军事上,彻(〽)底丧失对军队的掌控,用人不当,造成关宁军阀集团形成。每年(🌍)数百万两银子就维持山海关(🍣)一个关隘,畏缩不前……(🔰)
凡是历史读物(📶),如(💫)果是取材满清统治者编写的明史,一般都有如下特征:
(1)美化东林党。因为东林党人(⏩)在明亡后大批卖身当汉奸。并在后来成了写明史的主力。但是写来写出,除了三大案,看不出东林党干了什么。而且三大案的基本性质就(💞)是干涉皇家事务,也没什么光彩的。
(2)把明亡的(🆚)责任归结为万历。因为当年万历(📔)对东(🗑)林党的前身不好,而且万历开矿税相当于从把持矿区的东林党前身口袋里掏钱。东林党人主要攻击万历不上朝。但这不(📏)上朝的万历,在小冰河时期那么久的情况下,能保障救灾,没有出现大批流民,还能打赢万历三大征。虽(🎅)有萨尔浒(😥)之败(⌚),但万历起用的熊廷弼(📃)立刻扳回局面,转入反攻。反倒是万历死后到天启掌(🔬)权这段(⛸)"众(🐼)正盈朝"期间,替换熊廷弼的东林党重臣(🚵)袁应(🕶)泰和王化贞,把辽东局势彻底断送。
(3)丑化天启是"木匠天子"。因为天启(🖤)重锤打击东林党。但是这爱打木匠(🈺)活的天启,却延长了大明的生命(📃)。天启亲政后,还是小冰河时期,天启照样能保障救灾,没有出现大批流(🚿)民。通过"铸币案"打击了东林党蛀虫后还改善了财政。在西南最终平定奢安之乱。在辽东,由于东林党打造和把持的关宁军野(🧀)战一败再败连(♒)辽河都过不去,转而扶持由太监直接监军的东江军(🏆)。毛文龙陈继盛在得到天启后勤支持后发起大规模反(👒)攻,一度收复辽南。
对比明末的皇帝。爷爷辈的万历可以称之为"懒惰"的天才(⬜)。大孙(🏐)子天(🛒)启则可以称之为勤奋而优秀的(🚟)政治家。至于小(🛺)孙子崇祯,真是难为一个亲王出身的皇帝了。我总觉得(💊)如(🚙)果一个皇帝想尽一切方法将自己的国(🥜)家搞垮,或者在政治上充当一个完美的反面教材。大概可以取材崇祯同志了,虽然这是一个无比坚韧且极端负责的真男人……(🚆)
片头的主题,人物设定,人物作用,人物表情,人物对话,剧情发展,结尾一秒,切换到春晚式的结尾,完全是好莱坞式的。但总体来说《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》完成度是很高的,希望技术进步,整体水平提升后,能诞生更多的原创作品,无论是题材、设定还是故事。
我喜欢看短片电影。《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》这部短片给我的感觉有两点。第一,万历如果只是说施政水平,万历大概说得上是中国历史上有名的明君了。先看看他即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝政(张居正施政纲领还是很不错的,不过这里讲他,真的感受到了磅礴之美。第二是电影总是充满人文关怀,思考人生价值,在生与死、科技与人文之间取舍。这部电影对我来说很真实。我特别喜欢外太空和火星里的片段。我有很强的真实视觉冲击感,很享受那一瞬间的快感。这就是男人的坚强之心。崇拜