万历(🥠)
如果只是说施政水平,万历大概说得上是中国历史上有名的(🖨)明君了。先看看他即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝(🍊)政(张居正施政纲领还是很不错的(💶),不过这里讲他是权臣是从政治权利构成上考虑的),然后是持续性的灾害,中后期还有边疆的民(🎹)乱和外敌(日本)的入侵。加上王朝后期必然性的官员腐败问题((📣)这几乎是不(🏝)可(✂)避(👔)免的,举个例子:清官提拔的后进(🧑)总免不了有少量贪腐之人。而贪官则几乎(⬛)只会提拔贪官,不然自己的劣迹(🔚)有可能会成为自己手下的晋(🕒)身之阶,互相都有把柄制衡才比较保险)。面对这些万历应(🌺)该如何做?
以现代人事后诸葛亮(🥄)的想法,万历解决问(🆗)题(❄)的(📜)方式只有一个:取消明朝的低税收低福利政策,对富人增加税收(💳)来补贴(🛀)国家(🚦)在赈灾和军事上的支出。如(🤾)何对富人征税而尽量不波及穷人?首先是对奢侈品和工商业征(💈)税。工业方面万历的做法是从(🍠)原材料上入手(😹),对本来就在(㊙)法律上属于(✋)皇帝自己(🏍)的矿山(🚶)派太监严加监管。这时候被证明是很有效的。太监即使贪污,但数量毕竟有限,涸泽而渔的事太监是不会做的。案发抄家也会挽回一部分损(🚕)失。
而用更加贪婪(可以参考一下崇祯年修河堤的事情)而且有利(🙄)害关系(📼)的文官(尤其是南方文官(🉐),亲戚家人经商的比比皆是)来监管,往往会一文钱也收不到。其次是"卖丵官"。万历的卖丵官和清朝"圣祖爷"不同,万历买的是官员甚至皇室(📶)在衣食住行方面的特权(比如衣服的颜色,哪怕您只是个青楼东家,只要花钱就可以身着本来只有官员能用朱,紫色衣(🚫)服)。而实行这(🚕)些政策必然与文官阶层的利益产生矛盾。万历的做法几乎完美:整个万历朝,皇帝貌似不理事,连朝都不上(内阁票拟制度(😖)下(😟))。但是国家的(🎱)一切始终掌握在皇帝手里,而巧妙的把矛盾转嫁在官员内部党派之间的矛盾,而万历则在幕后搞平衡。朝廷是始终没有能够做大的文官党派集团。
最后总结一下万(🚿)历的政绩:
经济上:小(🔱)冰河贯穿(🥒)整个执政时期的情况下,朝廷收支基本平衡甚至略有盈余,在位时期也没有爆发大规模的民变。
政治上(🌓):政权一直掌握在皇帝手中。皇帝对自己的国家的事情也都能了解通透。朝廷中始终(🥀)没有强大到可以威胁到(〰)皇权的政治集团。
军事上:(🗽)打赢了"万历(❤)三(💸)大征"。萨尔浒之败后,直接转入反攻一度兵指辽阳。
天启
天启执政时期大概可以以天启3年为分水岭。天启上台后,面对(🦀)拥立(东林党人发动的移宫案实(😕)际上可以看做是一次宫廷政变)的东林党和自己浅薄的政治实力,天启3年以前天启选择了"和光同尘"(当然也可能是皇帝自己还没有足够政治经验)。
天启3年以后,面对已经做大的东林党,天启没有万历走钢丝的水平扶植新的文官势力(可能也(🏾)是条件不允许,毕竟自己是东林党扶上位的)。天启3年采用的是他唯一可以走的路:跳出幕后,用太监联合政治斗争中失势的文官集团压制东林党(🎤)。与东林党相同,失势文官集团的利益与国家利益是有矛盾的,不过因(🎭)为他(💯)们(🦅)必须要团结皇帝的势(🧦)力来对抗东林党,所以行事会收敛的多。
终天启一朝,党争虽然不断,但两股势力客观上互相监督,互相制衡,而没有出现任何一党专擅政务的局面。天启遗命表示(🍻)他在朝中最信(🍁)任两个(🍻)人,一个是魏忠贤,阉党首脑,一个是孙承宗,东林领袖一直到死,天启心中的信任天平都没有丝毫倾斜,更谈不上什么"太阿倒持(🦔)"。而魏公公主要的"恶政(🍵)",除了害死几个东林党以外,还是那一套:派(🐵)太监监察税收,使得文官无法截流中央的财政。按照现在流行的说法,魏忠(💇)贤派出矿监税使到民间四处盘剥,搜刮民财以中饱他九千岁自己的私囊(📦)。奇怪的是,太监四处横征暴敛,却没有如崇祯朝那样激起北方大规模的民变,只(🔊)是造成(🤪)江南商业由于"商课太重"而发生一定程度的衰落……
至于说魏忠贤导致"东厂探子遍天下",要知道东厂的情报人员是谁的耳目?如果你回答只是(🧕)魏忠贤的耳目就错了,除了木匠活,天启(🍍)另(🖲)一大爱好就是听东厂的报告,特别是军情方面的。天启对战争看得很(🚨)重,可以说无论天启朝的经济政策还是政治政策,其实都是围绕着战争在打转的。无论是恢复(🏣)工商税,还是亲自从跳出来压制东林党强行统(🍫)一朝廷意见,都和天启集中全力打赢战争的决心有关。而事实上,后金的战略活动空间也确(🏌)实在天启朝被压缩,蚕食得越来越小。天启五年东江军即开始小范围收复失土,辽东战局从防守转成反攻之势,如果天启多活几年,说不定就真能消灭后金集团,最起码也能用粮食封锁饿他们个半死不活。
从幕后跳(🥪)出(🤲)来直接与文官(📐)集团抗争,天启这手段显然比万(🍅)历逊色不少,不过至(🚜)少在政治斗争大方向上天启还是正确的。如果天启不会早亡,明朝挺过小冰河的可能性还是很大的。所以说,虽然天启对比万历有所不足,但总体上讲还是很不错的。天启知道国家财政、(👺)权势和党派的走向,在大方向上毫不含糊。
崇祯
崇祯的执政方式无论从政治方面还是从经济都可以说是完全"满拧"的。在政治上,过分打击阉党,导致东林党一家独大。弃用厂卫,失(👮)去对权臣的监管权,导致皇权蒙蔽,使自己成为"聋子""瞎子",彻底失去了对自己(🎇)国家的认识与掌控。
用人方面(🌗)则徘徊于轻信与多疑之间。要(🛃)知道对政治家来说,用人绝对是"疑人要用,用人必疑"。而传统的"疑人不用,用人不疑"这种说(⭐)法绝对是糊弄百姓的,真正做事的连个商号掌柜的都不会(☝)信那一套。崇祯倒是(🔽)真正做到(🌇)了"疑人(🚇)不用,用人不疑"。袁崇焕的事情大家都知道,这里就不多说(🖍)了。在经济上,任用东林党的说辞取消各地矿山,港口的镇守太监,改变(📳)自张居正时期的税收方向,由商业税转为农业税,导致最后财政(🐭)崩溃,只能从受灾地区的北方省份加税,直接导致李闯的出现。在军事上,彻底丧(🤚)失对军队的掌控,用人不当,造成关宁军(🏝)阀集团形成。每年数百万两银子就(🐦)维持山海关一个关隘,畏缩不前……
凡是历史读物,如果是取材满清统治者编写的明史,一般都有如下特征:
(1)美化东林(⛄)党。因为东林(👧)党人在明亡后大批卖身当(🎄)汉奸。并在后来成了写明(🤔)史的主力。但是写来写(🧦)出,除(〽)了三大案,看不出东(😠)林党干了什么(🔙)。而且三大案的基本性质就是干(🚮)涉皇家事(📖)务,也没什么光彩的。
(2)把明亡的责任归结为(📢)万历。因为当年万历对东林党的前身不好,而且万历开矿税相当于从把持矿区的东林党前身口(👥)袋里掏钱。东林党人主要攻击万历不上朝。但这不上朝的(🐹)万历,在小冰河时期那么久的情况下,能保障救灾,没(🕍)有出现大(🧢)批流民,还能打赢万历三大征。虽有萨尔浒之败,但万(⬅)历起用的熊廷弼立刻扳回局面,转入反攻。反倒是万历死后到天启掌权这段"众正盈朝"期间,替换熊廷弼的东林党重臣袁应泰和王(👋)化贞,把辽东局势彻底断送。
(3)丑化天启是"木匠天子"。因为天启重(🎦)锤打击东林党。但是这爱打木匠活的(🈹)天启,却延长了大明的生命。天启亲政后,还是小冰河时期,天启照样能保障救灾,没有出现大批流民。通过"铸币案"打击了东林党蛀虫后还改善了财政。在西南最终平定奢(🈂)安之乱。在辽东,由于东林党(🚞)打造和把持的关宁军野战一败再败(⚾)连辽河都过不去,转而扶持由太监直接监军的东江军。毛文龙陈继盛在得到天启后勤支持后(🐿)发起大规模反攻,一度(🏎)收复辽南。
(🚉)对比明末的皇帝。爷爷辈的万历可以称之为"懒惰"的(🛃)天才。大孙子天(🔲)启则可以称之为(🍥)勤奋而优秀的政治家。至于小孙子崇(🤒)祯,真是难(💟)为一个亲王出身的(🀄)皇帝了。我总(👁)觉得如果一个皇帝想尽一切方法将自(🛣)己的国家搞垮,或者在政治上充当(⛱)一个完美的反面教材。大概可以取材崇祯同(😔)志了,虽然这是一个无比坚韧且极端负责(🐌)的真男人……
片头的主题,人物设定,人物作用,人物表情,人物对话,剧情发展,结尾一秒,切换到春晚式的结尾,完全是好莱坞式的。但总体来说《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》完成度是很高的,希望技术进步,整体水平提升后,能诞生更多的原创作品,无论是题材、设定还是故事。
我喜欢看视频解说电影。《不怕乱猜,就怕对比!万历,天启,崇祯三位到底谁是亡国之君》这部视频解说给我的感觉有两点。第一,万历如果只是说施政水平,万历大概说得上是中国历史上有名的明君了。先看看他即位初始时的时代背景:先是权臣勾结宦官把持朝政(张居正施政纲领还是很不错的,不过这里讲他,真的感受到了磅礴之美。第二是电影总是充满人文关怀,思考人生价值,在生与死、科技与人文之间取舍。这部电影对我来说很真实。我特别喜欢外太空和火星里的片段。我有很强的真实视觉冲击感,很享受那一瞬间的快感。这就是男人的坚强之心。崇拜